¶ Журнал “Экология производства” от 01.05.2023
В. А. Субботинская, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»
При установлении санитарно-защитной зоны (СЗЗ) предприятию пришлось столкнуться с отказом из-за требования представить дополнительно экспертное заключение на результаты исследований.
Расширительное толкование оснований для отказа в установлении СЗЗ – история распространенная. Чего только не увидишь на страницах судебных решений! При этом интерес вызывает, конечно, обоснование решений об отказе, которые сформулированы на основе небрежного взгляда на положения Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (далее – Правила установления СЗЗ).
Рассмотрим спор, в рамках которого госорган отстаивал следующее утверждение: «В установлении СЗЗ должно быть отказано в случае, если в заявительных материалах отсутствуют результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы (экспертное заключение), полученные в отношении результатов исследований (измерений), проведенных в подтверждение размеров СЗЗ».
Важно подчеркнуть, что уполномоченный орган имел возможность ознакомиться с экспертным заключением, полученным по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта СЗЗ. Однако этого госоргану оказалось недостаточно.
Читать полностью:
Список использованных документов: