¶ Журнал “Экология производства” от 01.07.2023
Е. С. Крестьянцева, руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп».
Несмотря на многолетнюю историю правового регулирования природоохранных платежей, обоснованность их расчетов, и прежде всего возмещения вреда окружающей среде, все еще вызывает вопросы. Рассмотрим последние судебные решения и оценим их с точки зрения конституционных гарантий.
В спорах о возмещении вреда суды до сих пор предпочитают расчет по методикам, а не по реальным затратам. При этом методики расчета вреда окружающей среде по-прежнему вызывают вопросы, так как оторваны от реальности.
Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело о вреде, причиняемом лесам1. Вопрос заключался в том, какие ставки применять при расчете: установленные для лесообразующей породы в субъекте РФ, как написано в методике, или ставки конкретного лесотаксового района. Акты нижестоящих судов по данному делу констатировали, что на загрязненном участке деревья не произрастали, был взыскан вред почвам на лесном участке, целевое назначение которого – эксплуатация нефтепровода. Несмотря на выполненную рекультивацию и назначение участка, со ссылкой на некие невосполнимые экологические потери была взыскана сумма вреда лесам по методике, превышающая стоимость рекультивации.
Читать полностью: